且说当天晚上，杨乃武在灯下以杨詹氏的名义又精心制作了一篇申辨冤屈的状词。他过去包揽词讼，作状本是他的拿手好戏，这次为
    了使自己脱罪，更是绞尽了脑汁，状词全文共长二千五百余字，开头一段关于案情的申述多半是事实，不过也有一些隐瞒，有一些捏（M）造，
    有一些移祸江东。如小白菜请杨乃武吃饭，被丈夫葛云飞撞见，加以责打，就隐瞒不说，却把来移在里书何春芳身上，说葛云飞撞见何春芳与
    小白菜玩笑，提扫帚将小白菜责打，小白菜愤激，剪发想出家做尼姑，这天葛家门前有盂兰盆会，邻里共见共闻，实在不是杨乃武云云等，其
    实是把后事作前事，移祸江东；又如说葛云飞每天在豆腐店用工，形迹可疑；以及葛云飞于十月初九日暴死后，有本县差衙们在葛家私议两日
    云云等，就出于捏（M）造。这是杨乃武因为怀恨何春芳诈财不遂纠合邻里联名告发他的报复，也是他作讼师的惯技。他本来想把刘子彬也写入
    状内，但一来因县主权倾势大，二来毕竟是猜想，没有真凭实据，所以只好闪烁其词的说是“本县差衙”。状中提出八不可解，也就是八点疑
    问：第一是葛喻氏在复审时的供词和当初投县请验时的呈报前后矛盾，说如果葛喻氏在呈报之先业已向小白菜言语支吾，恐怕有谋（M）害情事，把
    重要情节隐匿不说之理？葛喻氏只此一呈，问官为什么并不究其原因所在？第二是据县主通详原文，说小白菜在县供称，同治十一年九月间，
    有邻居杨乃武和她通（N）奸，次年六月，杨乃武投告地保，押令迁居，从此不再往来；十月初五日又到葛家重续旧欢，给她药末一包，嘱咐她
    将葛云飞毒死等等言语，试问杨乃武如果真的和小白菜通（N）奸，正当以隔壁居住为便，岂有押令迁居的道理？并且自从六月间迁居后，直到
    十月初五日才见面，中间并无往来，如何会通同谋（N）害？杨乃武在未重见小白菜之先，谋由何生？小白菜是否答应谋（N）害亲夫尚未可知
    ，岂有此理先带药末前往的道理？三是找钱宝生送县供词内称，十月初三日杨乃武向他买砒；小白菜则供称十月初五日得到砒末，但杨乃武十
    月初三正在南乡岳家，如何能到东乡仓前镇买砒？十月初五日仍在詹家与众亲友公议立继，如何能给予小白菜砒末？有詹宅亲友公呈及杨乃武
    堂弟杨恭治呈诉冤诬等情可证，县主为什么既不调查，又不察详？第四，葛喻氏在再审以前绝口未提杨乃武通同谋（M）害，何以此次复审，竟
    然说在投县报验前就已向小白菜盘出，既然早就盘出，问官何以不提小白菜与葛喻氏对质当初盘问情况？第五，王心培是葛喻氏的邻证，这次
    复审，当堂供称，从未见杨乃武往葛家，也不知道葛云飞撞见杨乃武责打小白菜的事，可见杨乃武与小白菜共谋（M）杀害葛云飞，给予砒末，
    纯属子虚乌有，否则邻居岂会毫无觉察？王心培既供称未见杨乃武与小白菜往来，问官为什么不提小白菜质询，就认为杨乃武共谋给毒确有其
    事？第六，何春芳这次到案，供称与葛云飞夫妇素不相识云云，但何春芳系属里书，以前葛云飞夫妇租居杨家时，已常见他到小白菜处，葛家
    迁居澄清巷后，何春芳尤其是近邻，万无素不相识之理，为什么问官竟不追究？第七，钱宝生系买砒要证，理应当堂审问，又为什么县主竟在
    花厅接见，且不将其解省与杨乃武对质，仅取供给由县送府，知府大人为什么也不提找钱宝生到案，仅凭县主供给就作为卖砒实据，刑逼杨乃
    武招承定案？这次复审，经知府大人亲提，县主才令到案，但钱宝生在府衙口出怨言，说从前县主答应只要我承认卖砒，就放我回家，包我无
    事，现在又为什么传我到案云云，众耳共闻，无不诧异。问官为何不加追究？钱宝生既然上省，问官何以仍不令与杨乃武对质？第八，杨乃武
    身上有暗记，如与小白菜有暧昧关系，小白菜当无不知晓，为什么问官不提小白菜一问，反向其妻追问暗记在何处？在这八不解后面，又加“
    以上各情，原拟在这次复审时一一剖析，不料问官竟不容置辩。总以案已具题，各顾考成，不肯再为审察，忍心害理，莫此为甚”等语，结束
    全状。
    第二天，杨詹氏来探监，杨乃武把状纸交给了她，便认真嘱咐她说：“此状必须遣抱告
    到京，叩阍鸣冤，请旨提交刑部审讯，才能水落石出，昭雪沉冤而大白于天下；如果仍由本省审断，他们官官相护，下属要仰承上司鼻息，没
    有一个肯主持公道，结果仍旧不免要冤沉海底。”杨詹氏面有难色地说道：“叩阍鸣冤，敢问是要告御状吗？这样的事，哪个敢当抱告？”杨
    乃武说道：“所谓叩阍鸣冤，并不用到宫门前去告御状，只要派遣抱告到京向都察院提出控告，都察院自会奏闻朝廷。不过最好能托我的同年
    好友从中帮忙，本乡人在京做官的很多，只要能把我的冤枉告诉他们，得他们出来伸张正义，主持公道，事情就好办了，伊可去和伊弟弟商量
    一下。”
    杨詹氏救夫心切，当即怀揣状纸，搭乘渔船回到余杭，把状纸交给弟弟詹善政
    、堂叔杨恭治看，两人皆认为状上理由充足，倘若能把全案提交刑部，必有昭雪之望，便出钱本县讼师姚士林做抱告，进京向都察院呈递诉状
    ，这时已是清同治十三年八月，距案发时期已将十个月了。
    状纸于九月二十日呈递到都察院，都御史--纳兰广寿阅状，认为此案疑窦甚多，当即
    奏闻朝廷，奉旨交浙江巡抚杨昌浚亲审复查，詹善政和杨恭治都很失望，他们翻阅邸报，见上面只节录原呈，并不见有都察院的奏折，自是相
    顾称奇.