刀锋基地，反恐办公室和刀锋就西伯尔案召开第一次案情研讨会。这个案子明面上来看，只是一个被捕的嫌疑人口出狂言，实则处理不好，其影响远超八枪手。在被捕的八枪手之一托米说明非法正义将制裁西伯尔一家后不到24小时，网络上出现了非法正义的宣言。
    这个针对西伯尔的宣言得到了一些人的支持，原因只有一个，西伯尔为富不仁。在投资者破产自杀时，他和他的家人享受着帝王待遇，丝毫不受影响。西伯尔对此的回应：他本人很同情几万名投资失败者，但是他们在投资之前就应该知道投资有风险。赚钱时他们过着人上人的生活，亏损时，他们却要别人为自己的错误买单。这是弱者理论，这是强盗理论。
    梁袭按下采访视频暂停：“我认为他说的很有道理，非法正义似乎并不正义。”
    伊莎：“梁袭，我们讨论非法正义的行动，不是讨论西伯尔的行为。”
    梁袭道：“在我全面了解情况后，我认为非法正义第一份宣言不应该执行在西伯尔身上。第一点：西伯尔的说法只得到一定民众的赞成。第二点：西伯尔并没有故意亏损，他确实在投资，失败的原因是因为当地朝令夕改，他不具备主观和客观的恶意。第三点：西伯尔遭人恨的原因其实是这些。”
    梁袭遥控器打开图片：“孩子买豪车，拍旅游照，发美食图片。这种图片配备上文案很容易让破产者们产生仇恨。你们注意这些图片，都不是实时照片。豪车是四月前买的，旅游和美食是三个月前上传的。有人把这些因素归纳在一起，对民众进行一次误导。因此仇恨西伯尔的人得到宣泄，但是他们的总量不多，从行为来说并非多数人认知的正义。我难以想像非法正义会将西伯尔一家当作第一桩宣言。”
    梁袭道：“以我个人观点来说，这次对西伯尔的宣言是假的。或者他们可以在后期再次宣言，认为西伯尔行为不符合非法正义制裁对象，因此撤销对西伯尔的制裁宣言。”
    伊莎问：“为什么他们要打自己的脸？”
    梁袭道：“第一个原因：他们或许有更好的目标，西伯尔只是烟雾弹。假设目标为A，他们直接宣言要除掉A，宣示正义，那么他们作案的难度会陡然提升，并且被捕率会大大增加。现在我承认我对西伯尔一家的宣言错误，我道歉，同时我除掉了真正应该被除掉的A。A这人必须是真正的罪大恶极，这样一来，人们就不会计较宣言打脸，反而会认为非法正义行为严谨。。”
    伊莎想了一会，问：“梁袭，你不会坑我们吧？”
    梁袭一怔，然后明白了：“我不会以权谋私想办法弄死某些人。”
    刘真问：“第二个原因呢？”别TM这话题。
    梁袭回答：“内部检测。我们都知道非法正义内有现役警察，我们姑且称呼为正义警察。保护西伯尔的警察要怎么防备可能存在的正义警察呢？用什么系统？执行力度多大？是外界监视，还是内部两两人盯人监视？警察是更希望保护西伯尔的安全，还是更希望借机挖出正义警察？非法正义需要伦敦系统对他们的存在拿出一个明确态度。”
    梁袭道：“比如缉粉队在行动前要上交通讯器材，两人一组行动，包括去洗手间。这个保密力度非常高。那保护西伯尔的警察队伍会达到这个力度吗？他们对西伯尔家属也会采用这个力度吗？由哪个部门来负责西伯尔的安全？会调配多少力量做为支援？这些都需要实践验证。”
    梁袭道：“第三个原因：比如这次保护工作由刀锋负责，采取A级防御措施，顺利的保护了西伯尔一家人。那么下次呢？下次一定不会采取高于A级防御的措施，因为大家潜意识中认为没有这个必要。西伯尔烟雾弹也是为了下一次作案做准备。”
    梁袭道：“不是没有依据，停车场歹徒使用的不是枪械，而是玩具雷。他们很穷吗？他们弄不到武器吗？地中海从国外回来，他们就跟上地中海？为什么不选择更简单的西伯尔孩子这些目标，而选择mi6主管这个目标？他想告诉我们：我们确实要对西伯尔下手，包括西伯尔的弟弟地中海我们也没打算放过。”
    梁袭道：“停车场有两个破绽。一辆显眼的，慢悠悠在法院门前道路游动的车辆。一个带着梯子的园林工。如果你们是专业警察，你们有可能不注意到这些破绽吗？我个人认为破绽很明显，我看一眼我就感觉到异常。”
    伊莎不同意：“我当时没有注意到。”