“法官大人，我请求再向受害人陈小姐提问以澄清一些必要的事实。”
    “本法官同意被告律师的请求。请陈小姐到证人席上接受被告律师的提问。”
    案子的审理已进入到第四天，案情早都陈述清楚了，该说的也说得差不多了。我相信今天也该能结案了，内心已经松懈下来，脑子里开始思考我的另一个财产官司。但是，这个被告的辩护律师唐佳慧为何还要提出再次当庭提问陈小姐？她还真打算用什麽手段来挽回她这看来注定要败的官司？我无法猜出她的意图，内心有点不安地看着陈小姐走到证人席上。
    这是一个案情相当简单的强奸案。大约四个月前，陈小姐在半夜回到自己的公寓里遭到一个预先埋伏的歹徒的攻击和强奸。在整个强奸过程中陈小姐被蒙上了双眼，自始至终都未能见到强暴犯的长相。但她却清晰地记住了罪犯的声音。
    三个多月後的一天，陈小姐偶然在一个商店里再次听见了那个声音。她立刻招来店里的保安将那个男人扣住，并通知了警方。警方发现此人曾有过性骚扰的记录，遂将其逮捕立案。
    这个男人名叫赵泰江，目前职业是搬运工，曾三次被控性侵犯，一次被定罪性骚扰成立，另两次因证据不足而被裁定无罪。这一回对他不利的是，陈小姐根本不认识他，事先也不知道他曾有过犯罪历史，就仅凭声音指认出他。而他也提不出任何不在犯罪现场的证据。另一个对控方有利的证据，是赵泰江的邻居作证说曾见到过赵泰江用过一条黑围巾，和那条蒙住陈小姐眼睛并被罪犯遗弃在现场的围巾非常相似。
    当然，控方所有的证据都不过硬，漏洞也很多，每一条仔细追究起来都会有疑问。所以，警方很不情愿就此起诉，而且也没有律师愿接这个案子。
    刚听到这个案子时，我自思有一定的难度，若遇到个强悍的辩护律师必定会有许多纠缠，就想推掉不接。但因是熟人介绍，加上陈小姐亲自上门求我，我心一软就答应了。
    特别是我听说这个案子的辩护律师是近来大家聊天时曾一致推崇的年轻女律师唐佳慧，我的好胜心一下就被激了起来。据说她自去年毕业以来一出道就连胜了十来个大官司，比我当年还强，心中既有些不服，也有些好奇。比较出乎意料的是，此案在头三天的进展却非常的顺利，现在的形势对控方已经极其有利。这主要是因为唐佳慧的表现实在太过平平。本来可以挖掘的漏洞和弱点她都轻易就放过了，对主要证据的辩论也很不有力。我从陪审团的身体语言反应出的情况来估计，如不出意外，这个案子被告方是必输无疑了。
    本来嘛，这麽一个年轻纯真的女律师，为一个强奸嫌疑辩护，自然会有许多不便和顾虑，很难真的倾其全力。不过，现在我开始有些疑虑。这是否会是她的避实就虚的辩护策略？也许不会。可能多年的律师生涯让我养成了疑神疑鬼的毛病。但是我还是有些不安。每当我的对手出乎我的意外的时候我都会有些紧张。
    这时唐佳慧已经飘然来到陈小姐面前，一双大眼几乎一眨不眨地直视着坐在证人席上的陈小姐，冷静地说道：“陈小姐，请相信我，我作为一个女人，是非常非常同情您的遭遇的，我也和您一样迫切地期望能将真正的凶手定罪服法。所以，我希望能更进一步地与您澄清一些事实。我下面的一些问题也许会对您有些冒犯或给您带来难堪，请您务必不要误会。您能理解我的意思吗？”
    “我理解。”
    与前三天的散漫低调不同，唐佳慧突然开始严肃起来，用她那刀子般的眼光直逼陈小姐－－那是这几天她从未流露出的眼光。看着唐律师冷俏的侧脸，我心底忽然生出一丝不祥的预感。她一定早有计划，而我却毫无准备。她这番话到底意欲如何？摸不清对手的意图是所有的律师都最怕碰到的被动情形。
    “陈小姐，在这次您被强奸之前，您曾有过和异性的性经验吗？”
    她为何突然问这种冒犯隐私的问题？我已来不及去琢磨她的真正意图，立刻本能地向法官提出反对来阻挠她：“我反对提这样的问题！法官大人。此问题与本案完全无关。”
    法官转向唐律师，向她问道：“被告方律师，您有理由相信这是与本案有关的问题吗？”
    “是的。法官大人。请相信我。”
    “好吧。反对不成立。陈小姐请如实回答被告律师的问题。”
    我心头有点火起。我本不指望能成功阻止这个问题，只是为了能给我的当事人更多的时间考虑如何回答。但法官居然不要被告律师给出任何解释就这麽轻易同意让她继续，无疑有些偏心。
    陈小姐明显有些不安地答到：“……没有。”
    “那麽，陈小姐，在这之前，您与任何异性有没有过任何形式的性的接触？比如用手或身体的任何部位互相触及对方的性器官？”
    我再次假装特别愤怒地站起来提出抗议：“法官大人，我强烈反对辨方律师以这种与本案不相关的问题来侵犯我的当事人个人的隐私。”
    法官再次转问唐佳慧：“被告律师，您能否解释一下为何您认为这个问题与本案有着直接的关系？”
    “当然可以，法官大人。因为这是一起关联到性的强暴案，当事人对性的了解程度，将直接影响她对罪犯的辨认能力。请求您容许陈小姐回答我的问题。”
    “好吧。请陈小姐回答。”
    看着唐佳慧用美丽的面孔对着法官，竟然能在这大庭之上毫不脸红地问这种性问题，我突然意识到法官已经对她生出本能的偏向——一种男人对女人的自然反应。更何况唐佳慧还是这麽一个俊俏的美女。我开始发现遇到这麽一个漂亮的异性对手实在不是一件好玩的事。
    我不愿得罪法官，只得闷声坐下，心里越发不安。这个女律师似乎是要在陈小姐对被告的辨认能力上下功夫。但这和她的性经验有什麽关系呢？不管怎麽说，我的干涉已给陈小姐足够的时间思考如何回答唐佳慧的问题了。只见陈小姐有些尴尬地回答说：
    “我……从未与异性有过你所说的性接触。我……我只跟我前男友有过很少的……拥抱和……亲嘴。”
    “很好。陈小姐。谢谢您的直爽的回答。下面，我还想就那一天的一些细节请教请教您。据您所说，您是在被蒙上双眼之後，被那个人脱去身上的衣服并遭到凌辱。这是发生在什麽地方？您的客厅，还是您的卧室？还是在……”
    “在我的浴室。他把我强行拉到我的浴室。”
    “在您浴室的地上吗？”
    “……是的……我是被按倒在地上……”
    “他有没有将您的嘴堵上？”
    “没有。”
    “那您没有反抗吗？没有大声喊求救？”
    “……没有。他……他拿着刀子，胁迫我。”
    “我明白了。那他有没有将您捆起来？”
    “他……他把我的手绑在……用丝袜绑在我背後。”
    “据您对警方报告说，那个人曾逼迫您为他口交。他是用了什麽话来胁迫您的？”
    “他……他开始说，如果我能为他……为他吹喇叭，就……就可以不强奸我。让我挑……我就……”
    “这麽说，您是选择了为他……口交，对吗？”
    “不……我……不是我选择的……我……我能有什麽选择？我是被逼的。”
    “我明白了。您是被迫选择了为他做口交。是这样的吗？”
    “是的。”
    “谢谢您，陈小姐。那麽，您是以什麽样的姿势为他做口交的呢？”
    “反对以这样的方式提问，法官大人。这些问题构成了对我的当事人的隐私的直接的和不必要的侵犯。”我真是难以相信这麽一个年轻的女律师，竟然能毫不脸红地在众人面前说出『口交』这样的词。我仍然琢磨不透她的手段，但我知道我必须及早地提出反对。不能任她为所欲为地按着她设计的提问方式走下去。
    “反对不成立。证人请回答提问。”
    什麽？法官的反应让我难以接受。他完全站在了唐佳慧的一边，竟连头也不回就否决了我的反对。我突然发现法庭里包括法官和陪审员们在内，所有的人好象都在精神十足地倾听陈小姐被迫讲述她的被辱经过。天哪。这帮人都这麽感兴趣这些强奸细节，我心中为陈小姐大感不忿。
    这是一个由六男六女组成的性别平衡的陪审团，我无法理解的是不论男女都似乎很爱听这些细节，和前两天无精打彩的样子全然不同。我心中暗叫不好。这几天我们一直都刻意回避这些强奸场面的过程和细节。我花了大量时间来巩固那个围巾证据以及强调赵泰江过去的劣迹，还有就是论证人在失去视觉时对声音的敏感和记忆，我还特意请来医学院的教授来说明人说话声音的独特性。这些技术细节虽然起到了作用，但也显然让这些陪审们感到枯燥乏味。但是，这个女律师现在轻易就提起了他们的兴趣，这意味着她对他们的影响将有可能大大增加。而且她天生的女性魅力也对控方大为不利。
    我开始意识到唐佳慧的策略。天那，她真的这麽狡猾？