我不会做愧对自己的事，所以我不会做愧对你的事，因为愧对你就是愧对我自己。当两个人之间产生了看似不可调和的矛盾时，我们很难通过换位思考的方式来解决问题。人们说站在对方的角度上去分析一下，可能会有更好的办法——首先，站在对方的角度上真的很难做到；其次，即便站在了对方的立场上，我们往往也只会替对方做自我检讨，而不会用对方的眼光来审视自己。没有人的思维能够完全吻合你的逻辑，你不要老是感觉自己受到了不公正的待遇，这是中国，你懂吗？当初两个人排除万难走到一起，谁也没想到以后的路会难上加难，两个人都以为从此可以耳鬓厮磨、浮华余生，但现实总是把幻想定格在相框里，只有翻看婚纱照片时，才会偶尔发现彼此身上残留的浪漫因素。生活是柴米油盐酱醋茶的拼凑，会做饭的那一个体验劳动的乐趣，会吃饭的那一个享受劳动的成果，这就很显然的违背了按劳分配的原则。社会主义国家是讲求按劳分配的，理论上讲是多劳多得，不劳不得，但结合现状来说是这样的——劳动者多劳，不劳动者多得。所以，当你抱怨为什么做饭的总是我而吃饭的总是对方时，你就可以参照国情做一些适当的自我安慰了——他或她也许不是一个称职的伴侣，但绝对是一个称职的国民。
    我从高中就开始研究婚姻与家庭，老师中有结合在一起的我都会分析双方的人物性格以及兴趣爱好，然后做一些比真实结果稍微乐观一点儿的消极预测。我印象比较深刻的是高一时的体育老师，一个面容姣好、身材微辣的女大学生。她担任我们的体育课老师不到半个学期，就跟校外一个有钱人结婚了。我们没有收到喜糖，教体育的情有可原，担任十几个班的老师，送喜糖肯定会破产。结婚之后再来上体育课，她的动作幅度明显小了很多，我就推测她可能已经怀孕了。当然这个推测是不科学的，因为适当的运动对孕妇和胎儿都是有好处的。结果也证实了我的肤浅，她直到高三才分娩出一个小明。当时我做过自我检讨，做了批评与自我批评若干，我意识到自己没有把问题放到桌面上来研究讨论，而是自己钻进被窝里瞎想。俗话说，一个萝卜一个坑，一抓就抓一大把，我用由此及彼的工作方法看问题，又发现了自身的许多不足。冷静下来之后，我又重新把体育老师的感情状况纳入研究课题，找来了几个小伙伴，大家围坐在一起，抽几支烟，喝几口酒，你旁敲我的不足，我侧击你的缺点，整个课题组融洽的结合在一起，做到了说实话、办实事、讲实情。很多年过去了，每次回想起当时的大讨论，我还是热血、心潮澎湃，小伙伴们的友谊之花怒放在我的心头，差点膨胀了前列腺。
    刚升入高三时，同学们跟英语老师产生了不快，班干部带领民主党派人士弹劾英语老师，理由是英语老师不作为。当时我没有参加请愿队伍，我喜欢旁观，事不关己就笑，事关自己就哭——纯丝一枚。我和我的小伙伴们召开茶话会，就英语老师下野问题展开了激烈讨论。小伙伴们的观点不谋而合，一致认为应该坐等结果，谁教我们都无所谓，反正英语老师又不漂亮。当时看到他们这种不负责任的态度，我很心痛，我似乎看到了中华民族的劣根性。在会议总结陈词时，我保留了我的意见，但在日记里我写下了自己的观点。是的，我有写日记的习惯，所以我做不了公务员，不然迟早倒霉。英语老师当时刚结婚，新郎是我高一时的化学老师。所以我很能体会英语老师彼时的心境——她是相信爱情的，不然不可能结婚；她不会再相信爱情了，因为她已经结婚了。结合彼时英语老师的处境，我们这些民主人士的做法是欠妥的，欠抽的，他们这是把民意的帽子强加到人民的头上，是不道德的，是不避雷的。学校高层领导热情接待了来访的民主学生，悉心倾听了他们的意见和建议，有关领导还做了详尽的笔录，并且惊讶于自己错别字的数量。上访的意义是重大的，此举开了民意迫害民意的先河，尽管很多人上访的目的就是为了不上课。
    很多年过去了，不知道那位英语老师感情生活是否幸福美满，只能默默祝愿她，冷暖自知，照顾好自己，燕儿。